新三国演义为什么不好?
打斗场面是老版三国的少数不足之一，老版三国的打斗，戏曲表现痕迹太严重了，就几个人在那里打，完全没有任何一点大场面的感觉，当然，这主要是受制于当时的拍摄技术和剪辑衔接技术。
首先，无论是《三国演义》原著还是遵循原著拍摄的老《三国》，都是从“桃园结义”开始的，即以“黄巾起义”为开始的历史背景，以刘备兄弟结义、讨伐黄巾为开始线索，在刘备征讨黄巾军的过程中，引出了曹操和孙坚的出场。
有些人对《新三国演义》存在很大的疑问，有人说比以前的三国演义好看，而有些人认为《新三国演义》拍的很失败， 他们认为失败不在演员，而是剧本，将一场气势磅礴的历史长河给硬生生整成后宫宫斗。
新三国演义在武打动作方面确实要比老版三国演义优秀一些，这是因为老版三国演义当时拍摄条件远远不如现在的影视剧拍摄水平。央视版的三国演义里面的很多演员都是可以说是国内顶尖水平的演员。
可能因为加重了貂蝉的作用所以，吕布同样谈情说爱。
新三国演义拍的是“人”不是“神”，诸葛亮是按照人的套路在拍，诸葛亮本来也就是人，不是什么神仙，是个人都会犹豫、彷徨、迷茫，我认为陆毅演的不错。
如何评价电视剧新版《三国演义》?
1、老版三国演义在观众的心目中留下了非常深刻的印象，而新三国演义并不是全无可取之处。新三国演义在武打动作方面确实要比老版三国演义优秀一些，这是因为老版三国演义当时拍摄条件远远不如现在的影视剧拍摄水平。
2、值得一看。新版《三国》能够听取广大网友意见，本着对名著尊重的态度，在重播前认真修改，这对于影视界来说仍具有一种示范性的意义。
3、诸葛亮：诸葛亮是《三国演义》中最重要的人物之一，他是刘备的谋士，也是三国时期最著名的智者之一。因此，我选择许晴出演这个角色，因为她的气质和才华能够非常完美地呈现诸葛亮这个角色的形象和思路。
4、新三国的编剧导演，在改编《三国演义》原著过程中，缺乏对原著的充分理解。新三国，对原著任意删改，逻辑混乱，情节错乱。原本很好的题材变得宛如恶搞，令新三国不伦不类。新三国的编剧和导演严重缺乏历史常识。
5、新版里面表演的更加真实刺激，场面更加宏大，化妆摄影等方面要比旧版的好很多，当然这也是电脑特技时代进步的原因。
6、慢慢从期待变成愤怒，从而彻底摧毁了这部电视剧的魅力。从总的来说，此剧开始于导演的一种新的设想（把三国演义和三国志，和言情剧和战争剧和生活剧融合在一起。），也从剧情人设等方面打碎了，导演的这种新的设想。
新三国演义值得一看么?为什么?
新三国演义拍的是“人”不是“神”，诸葛亮是按照人的套路在拍，诸葛亮本来也就是人，不是什么神仙，是个人都会犹豫、彷徨、迷茫，我认为陆毅演的不错。
新三国演义在武打动作方面确实要比老版三国演义优秀一些，这是因为老版三国演义当时拍摄条件远远不如现在的影视剧拍摄水平。央视版的三国演义里面的很多演员都是可以说是国内顶尖水平的演员。
这是值得深思的。在新《三国》中，一些旧有的价值观被更新了，最先的举动就是省去了“桃园三结义”，而忠义是《三国演义》的核心价值观。
新三国，不行，演员不行，导演也不行，太假太难看了，只有技术上胜过老的三国，其他，没有的比。反正我是觉得这不三国不好看。新水浒，当然好看，它是农民起义题材的，取材于北宋末年宋江起义的故事。
新三国因为现在在国外，可看的东西少，youtube上面只有新三国全集，所以看了好几遍了。感觉从艺术角度上来说满成功的。任务刻画很好，将不同人物的内心刻画不错。
新《三国》明明比老版的《三国》好看很多,为何还被很多人批评?_百度...
老三国确实忠于原著，可它有个致命问题，原著是章回体小说，故事并不连贯，请注意老三国首先是部电视剧，它的很多改编是不成功的，比如情节衔接不顺，除了主要人物大部分配角立不住、不丰满，这些也恰恰是因为过分忠实原著。
电视剧存在的目的就是让人观看的，不得不说新三国中某些地方比老版三国做的还要好。毕竟原著党只是少部分人，他们的存在并不会影响新三国的热度。
当然老三国很多演员的演技确实比新三国里的演员演技要高，比如曹操、诸葛亮；新三国里也有很多演员演得比老三国好，比如刘备、曹丕，其他对比不明显的不提。
漫步云端