只有俄罗斯有“前线轰炸机”，而美国类似的却叫“攻击机”吗？为什么_俄罗斯又更换了前线总指挥，这是普京的大手笔，还是不祥之兆

只有俄罗斯有“前线轰炸机”，而美国类似的却叫“攻击机”吗？为什么

五十年代美苏都有前线战术轰炸机，美B57，苏伊尔28，都在六十年代越战中东战争中使用过。六十年代美苏也有前线战斗轰作机，美F105雷公，苏雅克15，米格23，苏17等。因为实战效果差強人意，才有了 "不为对地增加一公斤！"一说！可隨科技发展，空地二不误自解决了，所以三代机的空优，对地，对海都十分了得。冷战时，你有我有大家都要有！

俄罗斯“前线轰炸机”对应的是美国的“战斗轰炸机”，美国的“攻击机”则对应的是俄罗斯的“强击机”。

自飞机用于军用以来，便开始承担对地打击任务。随着航空技术的发展和战场形态的改变，衍生出定位、用途有差异的机种，本文讨论的这两种就是典型代表。

苏俄前线航空兵是一支非常独特、有着自己特殊思路的空中力量，其组织、运行和装备发展思路与以美国空军为代表的西方战术空军有着迥然不同，这一点在二战中已经展露无疑。简单的说，苏联前线航空兵是一支以进攻为灵魂的空中力量，其主要任务是支援地面作战，所以二战中苏联前线航空兵的灵魂装备并不是拉-9/11等歼击机，而是图-2这样的前线轰炸机（轻型高速轰炸机）。二战结束后的伊尔-28、苏-24以及当今的苏34是一脉相承发展而来。

军迷们热衷于比较两种武器间的性能对比，却对武器背后的装备思路不感兴趣，结果就是判断上的南辕北辙。比如很多军迷就把苏34这样的前线轻型轰炸机与美国的F15E多用途战斗机类比，得出的结论没有任务意义。

西方战术空军中也有类似的机种，那就是F111和狂风这样的战斗轰炸机（还有我国的飞豹)，但是随着多用途性能更加均衡的三代机出现后，战斗轰炸机在西方战术空军中就消失了。

很多军迷把F15E也归为战斗轰炸机，其实错的非常离谱。F15E虽然主要承担对地打击任务，但是仍然具备全面而均衡的制空能力，与苏24/34以及F111/狂风截然不同，美国的军事术语中也从来没有”战斗轰炸机“这个概念。准确的说，F15E与苏30、歼16一样，都是多用途战斗机。

除了前线轰炸机，苏联前线空军还有一种重要的对地任务机种---强击机，上图中的伊尔-2就是苏联强击机的开山之作，二战德国的“斯图卡”与之类似。同时期的西方国家基本上以战斗机承担相应任务，比如美国用P-47。

冷战时期，反装甲作战的需求催生了攻击机/强击机的代表做：美国的A10和苏联的苏-25。

随着精确制导弹药的普遍应用和武装直升机、察打一体无人机的装备，攻击机/强击机作为一个机种已经走入历史，但是美、俄两大军事强国近年来在中东地区的治安战却使得这两种技术含量不高的战机生命力异常顽强。

至于前线轰炸机（战斗机轰炸机）与强击机（攻击机）的差异，笔者认为主要是两者承担的任务不同。虽然都是承担对地打击任务，但是前线轰炸机主要用来执行纵深目标轰炸，比如对方机场、指挥中心、交通枢纽；强击机则主要用于前线空中打击（CAS）和浅纵深目标打击，比如对方工事、车辆和部队集结地域等。

俄罗斯又更换了前线总指挥，这是普京的大手笔，还是不祥之兆

俄罗斯有更换了前线总指挥。这是普京的大手笔。还是不祥之兆这个俄罗斯总统普京已经换了好几次前线总指挥了。你想在一个军队当中，他肯定有很多的那个将军。大将1元帅。你有司令。但是这次换帅的人是这个嗯俄罗斯国防部。总参谋长这个就相当于二号人物了。你想一个军队最高行政长官。那就是国防部部长。这个总参谋长他也就相当大的权利。这都属于国防部二号人物。他了解很多军兵种的特长。以及针对进兵种之间怎么样能够配合作战。他是只有很大的实权的。说这次是大手笔，还是不祥之兆？那肯定是大手笔。关于是不是不祥之兆？这个就不好说了。为什么把这么重要的人物去当做前线总指挥？这个是有原因的。因为之前这个俄乌战争打的是不温不火。而且各个军兵种之间的配合也不是十分默契。他有的人说这个不祥之兆。它是基于，因为这个是他有可能说是俄罗斯总统普京，嗯，他这个没有。吴强之韵无兵可派也不是这么回事儿。他如果是想发动决战，就是想继续接触这场战争，还是有好处的。乌克兰做不了主，没有十全昨天司机他吃一个傀儡而已。那就看美国，西方这些国家了。希望普京这次国防部总参谋长作为前线总指挥，以后发动总返工。建造接受这场战争。

普大的心腹亲信坐镇总指挥，可以实话告知前线动态，近十个多月的冲突，有些战况必须分析和真实回传以备后方参考。不祥之兆可判性还是个未知，攻与守等待普京的指示，总之，西方介入未消停，一刻不得难以入眠。