《狂怒》中四辆美军坦克面对虎式坦克依旧不敌,是否太过夸张

1个月前 (02-23 10:18)阅读2回复0
xietoutiao
xietoutiao
  • 管理员
  • 注册排名1
  • 经验值1583215
  • 级别管理员
  • 主题316643
  • 回复0
楼主

《狂怒》中四辆美军坦克面对虎式坦克依旧不敌,是否太过夸张

兔哥回答;《狂怒》这部电影所描述的战斗场景还是比较真实的,其实为了能够如实的反映出真实的场面,特意准备了五辆M4谢尔曼中型坦克和一辆虎式重型坦克。对于这两款坦克军迷们并不陌生,虎式可以说是二战中战斗力和防护力最强的坦克。而谢尔曼坦克数量庞大,二战战场上到处都有它的身影。从这两款坦克的定位来说,一个是重型,虎式坦克57吨,而谢尔曼M4坦克的重量只有32吨,两种坦克并不在一个层面上。至于影片中四辆谢尔曼M4坦克对阵一辆虎式坦克的情况并非是为了博人眼球,从描述的结果来看,谢尔曼M4能做到这个份上就已经不错了。为什么这么说呢?我们通过数据就可以有一个直观的判断,虽然数据并不能完全代表战场环境,但也能够为我们提供一个直观的参考。

《狂怒》中四辆美军坦克面对虎式坦克依旧不敌,是否太过夸张


首先我们通过这两款坦克的装甲防护和火力这两大项来分析一下这两款坦克的性能,机动性两款坦克差不多。先来看看谢尔曼M4坦克;这款坦克有一系列的型号,早期的主要装备一门75毫米炮,中后期换装一门76毫米炮,二战战场上主要是这两种火炮,后来的105毫米炮属榴弹炮。75毫米炮的穿甲深度在500米距离上约94毫米,1000米距离的穿甲深度不超过60毫米。这个穿甲深度有点低了,当时的交战距离通常发生在1500米以内。76毫米炮在500米的距离上是98毫米和116毫米(最大),1000码距离约90毫米。这是谢尔曼M4坦克的火炮性能。

《狂怒》中四辆美军坦克面对虎式坦克依旧不敌,是否太过夸张


说明一点,实战中的穿深都低于这个能力,特别是和虎式坦克的对战中,这是因为虎式坦克的装甲都是镍合金钢装甲,并加入了锰元素增加硬度,而且采用了冷轧锻压工艺,包括炮塔都是锻造,而非铸造,锻造要比铸造强硬的多。再说说谢尔曼的装甲防护;谢尔曼的装甲最厚的部位在炮塔的正面,厚度76.2毫米,最薄处是13毫米。由于谢尔曼采用了前轮驱动,受吨位的限制,整体装甲防护比较弱。即便是和T-34坦克比也明显落后,这是谢尔曼坦克的一个主要的弱势。这个装甲是否能够抵挡虎式坦克的打击呢?往下看。

《狂怒》中四辆美军坦克面对虎式坦克依旧不敌,是否太过夸张

虎式坦克的火力;虎式坦克的标志性的武器就是88毫米炮,带炮口制腿器,炮管为多套管式,性能可以说在二战战场上威力最强的火炮之一。虎式坦克有虎l和虎ll,主要区别是火炮型号不同,但都是88毫米高炮的系列型号。虎式坦克炮有两个主要穿甲弹种,即pzgr39、40型,这两种弹在500距离上的穿甲能力分别为110毫米、155毫米。1000米距离时两款弹药的穿甲深度为99毫米、138毫米。2000米的距离的穿甲深度也达到了84毫米、110毫米。使用pzgr39型弹药在2500米还能击穿80毫米的装甲。而谢尔曼M4坦克最厚的部位也只有76.2毫米,所以虎式吊打谢尔曼没门题。下面看看虎式坦克的装甲防护性能。

虎式坦克的装甲前文给大家介绍了,下面说说厚度,正面102毫米,炮盾处135~150毫米,侧面及后部82毫米。从这个装甲来看,1000米距离上虎式坦克的侧面,后面装甲谢尔曼勉强能有效,而实战中,谢尔曼需要更近的距离才有可能从侧面击穿虎式坦克。而如果谢尔曼采取正面和虎式坦克对攻的战术,不用说四辆,就是十四辆也不是虎式的对手。虎式坦克曾经在战场上两辆虎式击毁11辆T34/85坦克,三辆虎式击毁41辆坦克,一辆虎式击毁十数量坦克的事很正常。所以《狂怒》中击毁三辆另一辆竟敢去打击虎式就够夸张了,当然战场上什么情况都会发生,所以影片的描述还是比较真实的。

以上是兔哥个人的观点,欢迎关注兔哥。欢迎大家探讨评论。图片来源网络

0
回帖

《狂怒》中四辆美军坦克面对虎式坦克依旧不敌,是否太过夸张 期待您的回复!

取消
载入表情清单……
载入颜色清单……
插入网络图片

取消确定

图片上传中
编辑器信息
提示信息