汉武帝是平庸，昏君还是暴君？史上第一昏君
评价汉武帝我们更喜欢用铁腕而不是昏君或者暴君，因为就内政上汉武帝强推推恩令，把刘邦时期分封宗主权势过大的问题解决了，而在推行过程中汉武帝恩威并施，其中被汉武帝劝死的朝臣是历代皇帝里最多的，第二汉武帝对外不再像爸爸爷爷那样与匈奴联姻妥协，而是铁腕强权，打，一定打，打到匈奴没胆子南下，他做到了，在他提拔的卫青霍去病统帅下汉武帝时期的军事力量达到了汉朝巅峰，真正意义上做到了驱除匈奴，震慑四方，所以我们说汉武帝不是暴君更加不是昏君，他是一个霸道的强权统治者。
汉武帝是平庸，昏君还是暴君？
昏君明君都是后世的评价，各人有各人的看法。
设身处地于当时的历史环境，汉武帝的文治武功还是可以的。“文治”——罢黜百家，独尊儒术。不要小看这几个字，这可是洗脑式的统治，日本占领东北强迫百姓学习日语是一个道理。相比之下汉武帝比秦始皇“焚书坑儒”高明的多了。
其二，推恩令的颁布也说明武帝及其秘书处那些人是很聪明的，不动声色削弱了各诸侯的实力，加强了中央集权。
但是，武帝这里在用人决策上为后世留下了一个隐患，遗诏外戚霍光辅政，最后让王莽钻了空子。
“武功”——驱逐匈奴，迫使匈奴远走中亚地区。汉武帝时期一扫汉初百废待兴的疲弱，如同一头雄狮驰骋在蒙古大草原，为边疆稳定发展做出很大的贡献。
武帝晚年，好大喜功，钱花个差不多了，撂挑子极乐去了，留给后面个空壳子，乾隆也是照葫芦画瓢学过去了。
最后不得提一下，武帝的功是建立在“文景”的基础上的，他的过又是由于盛年得志造成的。
汉武帝，作为雄汉盛唐的缔造者。汉族的由来及汉朝。汉武帝依靠文景之治积累的巨大国库财富，打败了一直骚扰汉朝的匈奴，为后来河西走廊的打通，与西域文化交流创造条件，为丝绸之路开辟条件。但是战争消耗了大量的国库，百姓带来巨大的困苦，使汉朝由盛大开始走向衰退。
自汉建立起来，为了能够让长期受到战乱破坏的老百姓以安稳，采用休养生息策略，及老子的无为。而汉武帝为了还击匈奴，就需要儒家思想来作为国家思想，由此按董仲永的废百家而独尊儒家。
武帝的功过，我认为功大于过。
汉武帝最大成就是雄才大略，击败外患匈奴，使国家不受外敌侵犯，并拓疆开土，使臣民生活在安定和自尊的时代，不像西晋，南宋，生活在战乱和屈辱中，使汉朝处在当时的大国强国，如果说他是昏君暴君，只能说持这种观点的人，格局太小，只看到小安，看不见大患，国家都不安全，百姓何来安定幸福呢?
评价汉武帝我们更喜欢用铁腕而不是昏君或者暴君。因为就内政上汉武帝强推推恩令，把刘邦时期分封宗主权势过大的问题解决了，而在推行过程中汉武帝恩威并施，其中被汉武帝劝死的朝臣是历代皇帝里最多的。第二汉武帝对外不再像爸爸爷爷那样与匈奴联姻妥协，而是铁腕强权，打，一定打，打到匈奴没胆子南下，他做到了，在他提拔的卫青霍去病统帅下汉武帝时期的军事力量达到了汉朝巅峰，真正意义上做到了驱除匈奴，震慑四方。所以我们说汉武帝不是暴君更加不是昏君，他是一个霸道的强权统治者。