在2023年欧洲冠军联赛（EUCL）的决赛中，德国足球超级联赛（Bundesliga）和英格兰足球顶级联赛（Premier League）的顶尖队伍之间展开了激烈的角逐。尽管德甲球队在积分上领先，但在淘汰赛阶段的较量中，两队均展现了强大的实力。德甲的拜仁慕尼黑在点球大战中击败了英超的利物浦，成功捧起了奖杯。这个结果反映了德甲联赛与英超联赛之间的竞争依然激烈，而并非因为“50+1”政策削弱了其竞争力。
“50+1”政策的确在一定程度上削弱了德甲球队的竞争力，但是否应考虑撤销政策仍然令人困惑。
2018/19赛季，德甲球队的艰难赛季
当前，欧冠和欧联杯的第一轮淘汰赛已经结束，只有法兰克福成功晋级了六支代表德甲参加欧洲比赛的球队，拜仁、多特等其他强队也失败了，在冠军联赛中，拜仁、沙尔克04和多特在八分之一决赛中被英超球队击败。
尽管德甲球队低调，但其在欧战中的竞争力并不弱，德甲球队不仅全年都能进入欧冠四强，还有拜仁和多特会师2013年欧冠决赛的盛况，仅仅几年，德甲就衰落了，许多球迷甚至德甲俱乐部的经理都认为，这是德甲多年来实施“50+1”政策的罪魁祸首，他们认为，正是由于这一政策的限制，德甲球队没有得到足够的投资，自然无法与其他联赛竞争。
“50+1”政策是什么
“50+1”政策的具体规定比较复杂，我们只需要知道以下简化版的规定：
- 在德国注册的职业足球俱乐部中，俱乐部球迷和会员的投票权必须超过总投票权的一半。
- 这意味着球迷成员拥有超过一半的投票权，而不是超过51%的投票权。
- 只有职业球队有效，即德甲和德甲俱乐部。
- 不所有的球迷都有投票权，而是俱乐部的成员。
赞成“50+1”政策的理由
- 确保俱乐部是球迷的俱乐部，而不是资本手中的玩具。
- 每个俱乐部都有球迷的支持，球迷意见对决定具有重要性。
- 保障球迷的权利和利益，让他们成为俱乐部的真正主人。
反对“50+1”政策的理由
- 限制了资本对俱乐部的投资。
- 阻止了俱乐部的发展和创新。
- 可能导致俱乐部过度依赖赞助商，忽视自身发展。
- 对体育传统产生负面影响，导致观众流失。
如何绕过“50+1”政策
- 允许部分资本投资的球队遵守“50+1”政策，但需要满足一定的条件。
- 使用低水平的投资方式，如收购低水平球队。
- 调整俱乐部名称，避免商业元素引起争议。
- 增强俱乐部的自主性和创新能力。
是否有必要取消“50+1”政策
- 虽然大部分球迷反对“50+1”政策，但少数球迷支持取消。
- 改善俱乐部的商业化，提高整体竞争力。
- 逐步调整政策，使其符合市场需求和球迷需求。
“50+1”政策的确在一定程度上削弱了德甲球队的竞争力，但如何平衡两者之间的关系，是未来需要解决的问题。