华为2017年总营收6036亿,为何净利仅475亿_如何看待华为2017年缴税1100亿

3天前 (03-17 12:12)阅读2回复0
xietoutiao
xietoutiao
  • 管理员
  • 注册排名1
  • 经验值1563515
  • 级别管理员
  • 主题312703
  • 回复0
楼主

华为2017年总营收6036亿,为何净利仅475亿

1)据报道:2017年华为实现全球销售收入6036亿元,同比增长15.7%,净利润475亿元,同比增长28.1%,经营活动现金流高达963亿元。净利润率7.9%

华为2017年总营收6036亿,为何净利仅475亿_如何看待华为2017年缴税1100亿

2)2017年,运营商业务实现收入2978亿元,同比增长2.5%;企业业务实现销售收入549亿元,同比增长35.1%;消费者业务,华为(含荣耀)智能手机全年发货1.53亿台,实现销售收入2372亿元,同比增长31.9%。

华为2017年总营收6036亿,为何净利仅475亿_如何看待华为2017年缴税1100亿

3)华为企业业务已连续三年排在增幅首位。相反,收入支柱的运营商业务从2016年开始表现出下滑趋势:2016年为23.6%,2015年为21.4%,2014年为16.4%,到了2017年首次增长仅为2.5%。对此,华为在年报中表示:“运营商业务受到市场投资周期波动影响,仍保持了稳健经营。

华为2017年总营收6036亿,为何净利仅475亿_如何看待华为2017年缴税1100亿

4)2017年公司持续加大5G、芯片、智能终端等面向未来的研发投入,研发费用率同比上升0.3个百分点;加大消费者业务和企业业务品牌及渠道建设的投入。年报显示,过去十年华为在研发方面的投入累计达到3940亿元。

5)华为从2009年开始重点投入5G研究,厚积薄发,在技术、网络和产业三个方面,持续引领5G创新。在全球十余个城市与30多家领先运营商进行5G预商用测试,性能全面超越国际电信联盟(ITU)要求。

看完这些,我们来想想为什么华为的利润率这么低?

1)相比较同行业,利润率已经算高的了;

2)华为是做硬件的,通信是其主业;这种重资产的行业本身的利润率就有限,不如互联网公司;但是市场竞争也很激烈;

3)华为的研发投入大;

4)华为的人员工资成本高,华为的高薪是出了名了;

5)5G还没有发力;

我一向不喜欢引用详细的企业整体运营 情况,只就最终数据做一个简单分析。作为同行业业绩相近的企业,跟思科先做一下横向的比较。思科17年第一季度营收119亿美元,净利润25亿美元,利润率百分之20强。如按一季度为基准全年折合营业额3000亿人民币左右,比华为运营商业务与企业业务营收稍低。华为17年全年销售额破6000亿,其中运营商业务2978亿,企业业务549亿,合计约3500亿,剩余基本是消费者业务,销售毛利率39.5。我们知道,华为之所以能快速扩大运营商业务主要依靠低价取胜,后来又跟随思科开发用户解决方案,也就是企业业务,其硬件销售毛利肯定比思科要低,利润更大的企业业务应该也不如思科做得好,但其39.5的毛利率确实也很高了,苹果的毛利率不过才百分之42左右。具体利润来源虽没有详细披露,但如果反推一下也可以知道大概。消费者业务也就是手机业务,利润被苹果占了百分之89,三星又占了差不多百分之10,所以华为手机即使不赔钱,也基本不会有什么利润,这也就是任正非强调要增加利润而让华为手机缕出纰漏的原因。那么,华为利润就应该只来源于运营商业务跟企业业务,而39.5的毛利率并不低,即使其他成本较大,按照常识,起码也应该有不低于百分之17的净利润。而华为475亿净利润即使按照企业跟运营商业务3500亿计算,也只有约13.5的利润率。那么,就只有一个解释,手机业务的亏损导致总体净利润率的下降。但是,如果按照工业行业整体利润率来比较,这个水平也就不错了。

如何看待华为2017年缴税1100亿

谢邀:这很正常啊,缴税和营收是成正比的,营收越多,缴税就越多。

华为的缴税1100亿说明华为的营收好,也说明了一个问题,华为手机在不断地成长,不断在壮大实力,也受大众的喜爱。

任正非一直都很低调,看起来没有二马的雄才伟略,没有刘强东的激情四射,但是作为一个70岁的老人,他的全部奉献给了华为,奉献给了中国伟大复兴的事业,我相信他才是中国企业家的榜样,是所有人为之骄傲的对象👍

0
回帖

华为2017年总营收6036亿,为何净利仅475亿_如何看待华为2017年缴税1100亿 期待您的回复!

取消
载入表情清单……
载入颜色清单……
插入网络图片

取消确定

图片上传中
编辑器信息
提示信息