人民日报公布中企品牌指数，腾讯第一华为第十，为何小米并未上榜_华为日报

人民日报公布中企品牌指数，腾讯第一华为第十，为何小米并未上榜

大家都知道的是做企业要想长久就要做品牌，而品牌是一个企业最重要的资产。在现实生活中就是买一个商品之前先看下这个产品是哪个品牌的，这就是品牌在实际生活中一个非常明显的体现。而人民日报近期也发布了中国品牌发展指数。

人民日报发布的中国品牌发展指数是依据六个方面来评定的，国家贡献，社会贡献，经济贡献，环境贡献，行业贡献和公司治理贡献来综合评定的，而这次人民日报是以100分为界限，超过一百分的为企业社会责任治理能力和综合认可度居于当期领先水平。而这次评选也是从今年1月1号到4月30号，这个时候正值疫情期间，可以说这份榜单也是对在疫情期间各个企业的一个综合打分。

而这次排在第一的是腾讯，很多人有怀疑怎么腾讯能排在第一位？其实腾讯在这次疫情的时候根据不完全统计捐款达到了15亿人民币。可以说腾讯排在这个位置上还是没有问题的。而在这次榜单中唯一的一个涉及手机行业的企业就是华为，排在第十为总分为137.56分。其实华为排在这里还是没有问题的，在这次疫情期间华为的贡献也是非常大的，这里就不多说了，以免有人说我鼓吹华为。而格力排在了20位，分数为125.04分。

既然说到了华为和格力，那就不得不说小米了，要知道小米一直是和华为麦芽对针尖的。可是这次在权威媒体的榜单上却没要看到小米的位置。这不得不说是很奇怪的问题了，要知道小米在疫情期间可是没少做贡献，第一次捐款给湖北30万，当时那个宣传可是铺天盖地，但是怎么这次小米怎么就没有上榜了呢？其实这还要从评选的6个标准说起，按照我个人的看法是小米好像没有一条符合的。尤其是国家贡献和社会贡献以及公司治理贡献，小米的高管们在网上是红人啊，可是据说小米某位高管被主管部门给约谈了，约谈之后就安静了许多。

而社会贡献我也不知道小米有什么贡献，是在网上公开鼓吹“自研无用论”还是各种引战？说到国家贡献最简单的就是税收了，有谁能告诉我小米2019年给国家教练多少税收，如果按照华为的比例应该缴纳多少？说到社会贡献和经济贡献那就谈谈就业岗位，小米在国内有一家工厂吗？其实小米上不了榜是正常，如果上榜了才是不正常。

我感觉题主的居心是在引战。

首先需要澄清的是，人民日报公布的这个排名，是中企品牌指数中的一个分支——中国企业社会责任领先指数，这个指数主要针对的是第一季度中中国各品牌在社会责任方面所作的积极贡献。

换句话说，它只是品牌指数的一个分类，就好像高考总分750分，这个只占语文150分一项。另外就是它主要反映的是第一季度的贡献，在疫情特殊时期的一个体现，并不能代表2019年年度的总指标。这就像高考和第一次模拟考试的关系一样。

所以我觉得大家在开始论战之前，先别忙着引经据典，先了解清楚情况再说。

其次，腾讯第一并非不能理解。

出于众所周知的原因，腾讯在第一季度实现了盈利高增长，在疫情最为严峻的几周内，腾讯系游戏可以说赚钱比印钱速度都快。而腾讯也不是业界孤例，网易等游戏公司同样发了大财。

据统计，腾讯在疫情期间捐款捐物总计超过15亿元，位列国内互联网企业第一命，与此同时，腾讯也大力推广在线办公，以及开放免费的视频内容给在家的人看，还有就是在新基建上，腾讯跟云南、贵州等省的合作可以说如火如荼，腾讯大数据和云技术也为疫情的防控起到了重要作用。

所以客观来讲，在疫情发生的第一季度，腾讯无论从捐款、技术支撑以及经济带动上都发挥了巨大的作用。

但是，腾讯游戏在国人的观念里名声太臭，在疫情期间，更是有成千上万的学龄儿童和青少年沉湎游戏，这种状况不禁让人担心。正是基于这一现实，腾讯在这个指数上的领先才变得颇有争议。

而且这种争议已经在严重的损害腾讯的整体品牌指数。

再次，华为第十未必不是一种保护。

我觉得华为在近两年来曝光率实在太高，这并不是一个好现象。

中国有一些老话，比如“木秀于林，风必摧之”或者“站得越高摔得越狠”等等，我觉得或许存在着一些势力，确实存在着捧杀华为的目的。而且舆论的过度聚焦，也很容易对华为内部造成一些影响，比如放大矛盾。

华为之前出过的人事问题，就迅速演变成为了舆论巨浪，而且对于华为有很大的影响，这其实就利用了民众的一种心理落差：舆论将华为塑造得越完美，民众心目中华为的形象也就越高大上，那么也就越容不得半点瑕疵，反过来讲，如果华为出现了一些瑕疵，就很容易让民众产生巨大的心理落差，现实中的反应也会异常剧烈。

所以在以后的舆论宣传中，我觉得对华为可以稍微淡化一点，毕竟隐在幕后的华为比活在聚光灯下要更有力量。

这次抗疫中，华为的社会捐赠目前没有公开数据披露，但是武汉许多新建紧急医疗机构的通信设备安装，基本上都是华为来做的，我觉得这已经说明了一切。

最后，谈一下小米。

小米未入选我觉得并不意外。

因为小米跟华为、腾讯、阿里不一样，从某种程度上来讲，腾讯、阿里、华为已经成为民族企业代表，他们的业务已经渗透到了国民的生活底层（社交、电商、通信），而小米则是一个纯粹卖货的企业。

小米基本上是没有核心软件服务的，它销售的所有产品，也基本上都以硬件为核心，对于用户来说可能意义重大，但是对于整个社会来说，影响很小。因为小米实际上是社会服务的消费者，而不是提供者，这是跟其他三位企业最大的区别所在。

我觉得这也是小米能够在海外发展而不受到西方国家针对的根本原因，它的存在不会为中国社会层面带来有份量的加成，反而能够通过中国市场为整个供应链输血（比如高通）。

当然，我也不是说小米没有社会责任感，而是它在此次疫情中的表现，还不至于让它能够进入前列。

总结

服务用户，和服务社会，这是两个概念，有社会责任感的企业实际上都能够很好地统一这两个概念。我认为腾讯、华为、小米都具备这种素质，不然也很难将自己的规模做到现在这样大，毕竟中国市场和中国用户还是很重视企业的“社会性”。

不过，腾讯和小米应该能够做得更好一些，更实在一些。