springboot有异常处理为啥还要单元测试，它们 区别 ？集成测试的方法有哪几种?集成测试包括哪些阶段

springboot有异常处理为啥还要单元测试，它们 区别 ？

springboot有异常处理主要是在项目运行时捕获并处理异常,保证系统正常运行。而单元测试主要是在开发阶段就测试程序模块的正确性,发现并修复bug。二者有以下区别:

1. 目标不同:异常处理主要面向用户,保证系统外部表现正常。单元测试面向开发者,保证系统内部逻辑正确。

2. 执行时机不同:异常处理在系统运行时执行。单元测试在系统开发阶段执行。

3. 覆盖范围不同:异常处理只覆盖运行时出现的异常情况。单元测试可覆盖全都的输入与逻辑分支。

4. 定位难易程度不同:出现问题后,通过异常处理难以定位根本原因。单元测试可以直接定位到出问题的代码模块。

5. 修复难易程度不同:如果通过异常处理临时解决了问题,不等于彻底解决了程序bug。单元测试可以针对性修改代码来修复bug。

因此,尽管springboot有异常处理机制,但单元测试仍然必不可少。它们互为补充,共同提高系统的健壮性与可靠性。异常处理保证系统外部稳定,单元测试保证系统内部正确。

虽然Spring Boot有完善的异常处理机制，不过单元测试和异常处理这两个概念并不冲突。它们之间的区别主要体目前以下几个方面：

1. 目的不同：异常处理机制旨在在应用程序发生错误时捕获和处理异常，以保证程序不会崩溃或出现严重错误；而单元测试则是通过编撰写测试代码、运行测试用例等手段，验证代码是否符合预期。

2. 测试覆盖范围不同：异常处理通常集中在应用程序中可能行出现的异常情况，如空指针异常、数据库连接异常等；而单元测试涵盖了代码的各个方面，包括业务逻辑、数据存储、网络通信等。

3. 对程序质量的影响不同：异常处理对于程序的稳定性和健壮性至关重要，能够避免程序由于异常而崩溃，导致用户体验变差、数据丢失等问题；而单元测试则可以提高代码质量、减少缺陷，并帮助开发人员更早地发现和解决问题，从而提高整个项目的质量和可维护性。

因此，异常处理和单元测试虽然有一些共同点，但它们之间并不相互替代，而是在软件工程中互为补充，共同保证了代码的质量和稳定性。

集成测试的方法有哪几种?集成测试包括哪些阶段

集成测试是指在单元测试的基础上，将全都模块按照设计要求组装成为子系统或系统，进行测试。

　　集成测试最简单的形式是：把两个已经测试过的单元组合成一个组件，测试它们之间的接口。从这一层意义上讲，组件是指多个单元的集成聚合。在现实方案中，好些单元组合成组件，而这些组件又聚合为程序的更大部分。方法是测试片段的组合，并最终扩展成进程，将模块与其他组的模块一起测试。最终，将构成进程的全都模块一起测试。此外，如果程序由多个进程组成，应该成对测试它们，而不是同时测试全都进程。

　　集成测试测试组合单元时出现的问题。通过使用要求在组合单元前测试每个单元并确保每个单元的生存能力的测试计划，可以知道在组合单元时所发现的任何错误非常可能行与单元之间的接口有关。这种方法将可能行发生的情况数量减少到更简单的分析级别。一个有效的集成测试有助于解决相关的软件与其它系统的兼容性和可操作性的问题。

　　集成测试是在单元测试的基础上，测试在将全都的软件单元按照概要设计规格讲明的要求组装成模块、子系统或系统的过程中各部分工作是否达到或实现相应技术指标及要求的活动。也就是讲，在集成测试之前，单元测试应该已经完成，集成测试中所使用的对象应该是已经经过单元测试的软件单元。这一点非常重要，由于如果不经过单元测试，那么集成测试的效果将会受到非常大影响，并且会大幅增加软件单元代码纠错的代价。

　　集成测试是单元测试的逻辑扩展。在现实方案中，集成是指多个单元的聚合，好些单元组合成模块，而这些模块又聚合成程序的更大部分，如分系统或系统。集成测试采用的方法是测试软件单元的组合能否正常工作，以及与其他组的模块能否集成起来工作。最终，还要测试构成系统的全都模块组合能否正常工作。集成测试所持的主要标准是《软件概要设计规格讲明》，任何不符合该讲明的程序模块行为都应该加以记载并上报。

　　全都的软件项目都不能摆脱系统集成这个阶段。不管采用什么开发模式，具体的开发工作总得从一个一个的软件单元做起，软件单元只有经过集成才能形成一个有机的整体。具体的集成过程可能行是显性的也可能行是隐性的。只要有集成，总是会出现一些常见问题，工程实践中，几乎不存在软件单元组装过程中不出任何问题的情况。从表中可以察看出，集成测试需要花费的光阴远远超过单元测试，直接从单元测试过渡到系统测试是极不妥当的做法。