前悬挂麦弗逊和双叉臂哪种更耐用?麦弗逊式独立悬挂

15小时前 (16:00:15)阅读1回复0
xietoutiao
xietoutiao
  • 管理员
  • 注册排名1
  • 经验值1009355
  • 级别管理员
  • 主题201871
  • 回复0
楼主
前悬挂麦弗逊和双叉臂哪种更耐用?个人认为双叉臂更耐用,麦弗逊悬架稳定性差、抗侧倾和制动点头能力弱,增加稳定杆以后有所缓解但无法从根本上解决问题,耐用性不高,减震器轻易漏油需要定期更换,双叉臂悬
  1. 前悬挂麦弗逊和双叉臂哪种更耐用?

前悬挂麦弗逊和双叉臂哪种更耐用?

前悬挂麦弗逊和双叉臂哪种更耐用?麦弗逊式独立悬挂

个人认为双叉臂更耐用。麦弗逊悬架稳定性差、抗侧倾和制动点头能力弱,增加稳定杆以后有所缓解但无法从根本上解决问题,耐用性不高,减震器轻易漏油需要定期更换。

双叉臂悬架,侧倾小,可调参数多、轮胎接地面积大、挠地性能优异等特征。唯1的缺点是:制造成本更高,而且悬架的参数设定较为复杂说白了就是1个字贵。

0
回帖

前悬挂麦弗逊和双叉臂哪种更耐用?麦弗逊式独立悬挂 期待您的回复!

取消
载入表情清单……
载入颜色清单……
插入网络图片

取消确定

图片上传中
编辑器信息
提示信息